Je toto uznatelná faktura...?

Expert · Založen: 16. 05. 2005 Příspěvky: 346

Dobrý večer kolegové,
mám dotaz, je toto (viz příloha) v českých podmínkách uznatelná faktura?
Pokud je, dobře - pokud není, co jí chybí?
Nějak se mi to nezdá, ale rád bych to konzultoval s někým zkušenějším.
Díky moc za info! Expert.

monty · Založen: 09. 12. 2005 Příspěvky: 121

podle mě ano, je tam dodavatel, odběratel, vatid dodavatele, za co toje a vyčíslení dph, prostě normální fa.

Jen pokud je odběratel plátce DPH, tak by měla být bez DPH.

LiborH · Zaslal: st únor 22, 2006 8:05 pm Předmět:

Já bych řekl, že tam chybí ïnformace, za co je to zaplacené a takovou fakturu bych asi do nákladů firmy dát nemohl. Ale třeba se pletu ...

monty · Založen: 09. 12. 2005 Příspěvky: 121

Invoice for: www.voipstunt.com

Faktura za: www.voipstunt.com

tak jsem to pochopil, za zaplacení služby

LiborH · Zaslal: čt únor 23, 2006 1:57 pm Předmět:

AdSense · Reklama

Expert · Založen: 16. 05. 2005 Příspěvky: 346

ViR · Moderátor Založen: 30. 01. 2005 Příspěvky: 4903

Mira · Anonymní 212.71.186.x

Chybí tam zásadní věc. Komu je to fakturováno. To by tam v případě firmy mělo být. To by pak kdekdo mohl podstrčit kdejakou fakturu.
Tu samou fakturu bych si mohl vytisknout a podstrčit na Finančák k proplacení Laughing

Mira · Anonymní 212.71.186.x

Sory špatně jsem se díval. Ale v případě firmy by tam měla být uvedena
firma to je faktura pouze na něčí jméno.

ViR · Moderátor Založen: 30. 01. 2005 Příspěvky: 4903

jezek · Založen: 26. 09. 2005 Příspěvky: 34 Bydliště: Jihlava

Jak rikal ViR, ucetni doklad nemusi byt na jednom papiru a ani ve velkych firmach vetsinou nebyva. Faktura standardne byva doplnena tzv. kosilkou, na kterou se vyplnuji dalsi udaje. Nalezitosti ucetniho dokladu dle zakona o ucetnictvi jsou: oznaceni ucetniho dokladu, obsah ucetniho pripadu a jeho ucastniky, penezni castku nebo informaci o cene..., okamzik vyhotoveni ucetniho dokladu, okamzik uskutecneni ucetniho pripadu, neni-li shodny s okamzikem predchozim, podpisovy zaznam osoby odpovedne za ucetni pripad a osoby odpovedne za zauctovani. Paragraf pokracuje prave tim, ze skutecnosti, ktere se tykaji jednoho ucetniho dokladu, mohou byt obsazeny na vice ucetnich zaznamech.
Tak. Staci? Ucetnictvi kontroluji uz pomerne dlouho a muzu rict, ze mne (zduraznuji mne, nejsem bernak), by toto (+ ta kosilka) stacilo, pro me byste tohle nemusel ani tisknout.
Otazka spis asi zni, jestli je to danove uznatelny naklad/doklad (protoze ne kazdy ucetni doklad, jak asi vite, je zaroven danovym (ale bernak kontroluje i to ucetnictvi a pokuty muze davat i za spatne ucetnictvi bez danovych dopadu)). V tom uz nejsem takovy odbornik, ale pokud vedete danovou evidenci (drive jednoduche ucetnictvi), tak by to snad nemel byt problem (pozor, i bernak si od vas muze nechat udelat vypis hovoru - ted predpokladam, ze to sluzba umoznuje, pokud ne, nejsem si jist, prokazat ucel hovoru musite vy - a nechat si dolozit, jestli vsechny uplatnovane hovory byly "sluzebni"). U podvojneho ucetnictvi pozor na casove rozlisovani nakladu.
Jinak Vam tu samozrejme muzeme rict uplne cokoliv a nakonec Vam prislusny berni urednik muze rict neco jineho, vzdy je to jeho rozhodnuti (i s tim, ze jiny berni urednik Vam muze rict neco jineho). A nebo se tam stavte/zavolejte k nim a zeptejte se, obcas jsou prekvapive vstricni.